jueves, 31 de diciembre de 2015

Top 4 Películas 2015

Un top 4 porque sinceramente de lo que vi este año no dio para un top 5, un año de películas que me decepcionaron bastante en general, una industria abusando del remake y reciclaje de ideas y la nostalgia. Aprendí a que hay que respirar un poco y bajarle a la expectativas que te pueden jugar en contra. Asi que aqui va mis 4 películas que si me encantaron del cine del 2015.

4)Whiplash, una carta de amor al género del jazz, y de la cual no tiene que gustarte el jazz para disfrute de la película; Creo que lo más sobresaliente del filme son las actuaciones, una relación amor odio que sobresale a la pantalla.



3)Kingsman:The Secret Service, adaptación de un cómic escrito por Mark Millar, mostrando una vez más la inspiración y diversidad que pueden traer los comics al cine y que no son solo superhéroes.

Kingsman, trae el género de espías mezclado con humor negro. Entretenimiento ligero y deja abierto una posible franquicia si se quiere aprovechar.



2) It Follows you, una película de bajo presupuesto, de lo mejor del año en el género de horror y sobretodo suspenso, de las mejores construcciones de suspenso y ambiente que he visto, aspectos que se extrañan en el género, y no se va por el susto fácil de ruidos fuertes. Trata lo que vendría siendo una las peores enfermedades de transmisión sexual...sobrenatural, pero fuera de broma habla sobre la sexualidad adolescente y la muerte. Bastante fresca y usando un tono de películas de los 70's de horror.


1)Mad Max: Fury Road, lo mejor de este año y escuela para el cine de acción, no abusos de efectos CGI, filmado en su mayoría en computador y escenarios y escenas de acción recreadas sin tanta pantalla verde que ha dañado el género, un verdadero festival de explosiones, maquinaria pesada y rock, una película realmente rápida y Furiosa (pun intented). y con una buena historia que no se ganará el mejor guión pero que cumple, sobretodo con contarte trasfondos de este mundo sin  tener que explicarte simplemente dejándolo implícito toda su mitología.

Si van a desempolvar viejas franquicias, esto es lo que se debe hacer, no remakes propiamente, si no nuevas historias con estas franquicias no reciclar y abusar de la nostalgia, utilizar lo que ofrece los nuevos efectos especiales y go bigger.


P.D: La gran decepción del 2015, Spectre - James Bond. habían construido una continuidad muy buena de este personaje y la desperdiciaron en esta entrega, tanto en un guión forzado asi como a un villano en potencia que tenían con el actor Cristoph Waltz.

lunes, 21 de abril de 2014

Gravity ¿Evolución?

La película inicia en el espacio con un big BANG, y esto pone en marcha todos los eventos y finaliza en la tierra. Empezamos entre polvo de estrellas y terminamos como humanos. Empieza con tres humanos y termina con uno a pesar de todas las probabilidades y circustancias en contra(supervivencia del más apto). Incluso una imagen bastante pausible y enfocada en mostras el personaje principal "Ryan" como un niño en gestación. Por último arrastrandose y saliendo del agua. Evolución.

viernes, 19 de julio de 2013

Pacific Rim: "Standing on the shoulders of giants"

Si The Avengers de Josh Whedon, había logrado sacar el niño en mi y que se sintiera en los sábados en la mañana viendo caricaturas de superhéroes en su máximo, Pacific Rim me devolvió a mis tardes de Mazinger Z (Multiplicado x 100).

Nunca la palabra Titan había sido mas apropiada. Una oda al género Kaiju (Godzilla, Ultraman, Power Rangers, etc) y al género Mecha (Evangelion,Gundam X, Robotech, Mazinger Z).

La premisa es básica: Un portal se ha abierto en mitad del oceano Pacífico, dejando entrar monstruos gigantes llamados Kaiju(guiño, guiño) para invadir la Tierra. Los humanos se han unidos para construir robots gigantes llamados Jaegers que contraresten a las bestias. Bastante simple, ok, pero no por eso vacía.


No pienses que vas a encontrar un refrito de los Transformers de Michael "Explosiones" Bay, con peleas y apariciones rápidas para engañarte de que hay buenos efectos especiales. No, aqui encontrarás una batallas a un ritmo en el que puedas apreciar todos los detalles desde las destrucciones y las batallas Épicas. A veces una cámara en ángulos bajos, que nos hace sentir como un pequeño espectador en mitad de Tokyo y esta destrucción masiva, viendo estos dioses gigantes batallar.


La historia aunque no brilla por ser original y novedosa, mantiene el ritmo apropiado para subir y bajar la velocidad a la película, pequeños dramas que son recreos entre cada batalla, pero no se sienten forzados. Las actuaciones fueron buenas, aunque tengo que decir que el protagonista me puede importar menos, es bastante plano su personaje, pero menos mal tenemos a Mako (Rinko Kikuchi que había actuado en Babel) para salvar la trama y que te importen algo sus vidas. Mención especial para la niña que hace el papel de Mako en su infancia(Mana Ashida), que buena actriz, y buena escena en que te hace temer por realmente por ella.

Defectos: Como dije anteriormente el protagonista tiene cero carisma; también mencionar algunos momentos con los personajes Herc y Chuck Hansen(padre e hijo) su trama bastante forzada.

En conclusión: Robots gigantes, Monstruos en todas sus variedades, chicas asiaticas, Ron Perlman, Guillermo "Spielberg puede descansar ya" Del Toro ¿Que hago escribiendo aqui? ¡voy saliendo a verla de nuevo!

Calificación: 9.0 "Un Kaiju categoría 4"

¿Qué te pareció la película? deja tu comentario.


jueves, 27 de junio de 2013

Primiparadas en la "Monsters University"

Premisa: Mike Wazowski sigue su sueño de ser un asustador en la "Monsters University" donde conoce a su futuro compadre James P. Sullivan.



Tengo que confesar que mi gusto por la primera película de Monster INC era casi nulo pero más por desconocimiento, nunca le di la oportunidad de verla completa, así que mis expectativas al ver esta Precuela eran...realmente ni bajas, simplemente me daba igual.



Me alegra haberme encontrado con esta película, realmente graciosa. No solo usa a los personajes de Monster INC, sino que presenta un nuevo reparto muy divertido, y como es de esperar en un mundo de monstruos, muy variado. Desde ya digo que quiero ver un "Monster University Reunion".




En cuanto a animación, me parece bastante bien, aunque no se varía mucho en lo visual de los protagonistas, si se tomaron el tiempo en crear visualmente un mundo de monstruos y sobretodo bastante creíble. La rectora si que daba miedo, ¿aunque que rector/ra no da miedo? La trama es a veces un poco generica y toma mucho de películas como "La venganza de los nerds" y muchas películas de ese estilo pero me parece que funciona con lo que querían contar. Está mas enfocada en el personaje de Mike, "Sulivan" es mas de reparto en esta, tomando realmente importancia al final. Es bueno ver a Pixar tomar las riendas de nuevo y enfocarse de lleno en lo gracioso, que es lo que más espero de estas películas, realmente me aburrió su última película Brave.



En contra realmente no hay nada malo que decir, solo que me hubiera gustado que le hubieran dado mas juego a las otras fraternidades, creo que eso daba para mas chistes.




Una película para todas las edades, y en la cual no es necesario haber visto Monster Inc para disfrutar de ésta, tal vez un par de guiños pero son realmente pocos. Ve a verla rápido que se acaban las inscripciones!

9.0 "Monstruolimpiadas"


Escena especial: hubo muchas pero me quedo con la iniciación en la fraternidad que hacen en el sotano de la casa.


P.D: Hay un buen corto animado antes de comenzar la película, "The Blue Umbrella" con ese sabor a las películas animadas de antes.

sábado, 27 de abril de 2013

Iron Man 3: IronMan y Robin

Si no la has visto mejor no pases por aquí que está lleno de SPOILERS. La trataré sencillamente con puntos.



El tono de humor: La película lo deja claro desde su intro, que será una película para no tomarsela en serio y hacer reir. Aunque a veces abusen de querer hacer a tony decir una línea sarcastica cada 2 minutos. Como digo, una vez que sepas que la película va en plan mas gracioso que lo que vende el trailer, se disfrutará mas.

Cohesión con el Universo Marvel cinematográfico: Muchos iban con la idea que esto sería una seudo especie de Avengers 2, pero la película dse deja de cameos y va a lo suyo: Tony Stark. Si, se menciona cosas previas de Avengers, pero pienso que lo hacen en la cantidad apropiada, sin perder de vista de quien es esta película. Un equilibrio bien establecido entre el mundo Marvel, y las aventuras de Iron Man.

Rock, ¿donde está el rock?: Este punto es algo superficial, pero creo que si es algo que los fans ya relacionan con el personaje de Tony, y es rock del bueno y viejo. Acá la banda sonora se manejan cosas desde un intro Pop noventero, que baja el hype instantaneamente. También vemos cortes musicales al estilo de películas de policías viejas. Se nota las diferencia de tonos claramente aqui.


Un Robin para Iron Man: Increiblemente este fue un acierto, si alguien me hubiera dicho previamente que en esta película, Tony iba a tener a un niño ayudandole, hubiera pasado de ella. Pero me sorprendió gratamente. Tuvieron los mejores diálogos entre los dos. Fue un momento algo cursi pero bien logrado.

El Mandarín: Este es el punto más polémico en la película, el giro que entiendo porque a muchos comiqueros pueden odiar, y entiendo el porque, El Mandarin es el nemesis por excelencia de Iron Man, el villano definitivo conocido por muchos tanto en los comics, como en las series animadas. Confieso que a mi si me gustó el giro aqui. Es algo inteligente y que no te esperas de una película políticamente correcta. El concepto del Mandarin usado para exteriorisar nuestros miedos y apuntarlos a un terrorista "externo", una clara crítica al poder y manipulación de los medios y al enemigo interno de Estado Unidos, una jugada arriezgada de la película, pero para mi, viendolo de forma fría es una buena jugada, y sobretodo muy actual. El frikie en mi pedía a gritos ver al villano de cartoon, pero ponerlo en la película como villano hubiera sido algo generico, tal vez hiubiera funcionado pero la opción tomada aquí me sorprendió gratamente. Una trolleada que viene desde la promoción de esta película.

Y hablando de Villanos: Seguimos con la trolleada máxima, recuerdo que en entrevistas, Guy Pearce, el actor que hace de Aldrich Killian y titiritero de turno, venía diciendo al promocionar la película que su participación sería meramente un poco mas que un cameo. Me pareción un buen villano, aunque no tengo claro que pretendía hacer el flashback del comienzo, si es mostrar su motivación sería un poco de berrinche el que todo fuera porque lo dejaron plantado en la sotea, debieron mostrarlo como la mayoría de villanos de Tony Stark desde un comienzo, simplemente un rival industrial. Igual la ejecución del villano, me parece que tuvo carisma, y buenas escenas de pelea. Pero lo que respecta al Extremis, tengo un problema....


Extremis, mal tratado: No lo digo solo como lector de comics(que conoce todo lo que conlleva a esta arma), lo digo como el que solo ve la película. No se define las características del extremis y exactamente que se puede hacer con este, Parece que se sacaran de la manga cada cosa que hace: regeneración, fuerza, ¿escupir fuego? ¿en serio? Unas explosiones no le hacen daño pero otras arbitrariamente si (mirese el ultimo ataque previo Iron man y luego el de peppers)


Los trajes, más de papel que de Iron: Es notable el bajón que han tenido. Todo el respeto y fuerza que impone un solo traje en Iron Man 1, acá tienen cientos y se destruyen con nada, entiendo que quieran resaltar lo fuerte de Tony pero para eso no tienen que bajarle fuerza a la Armadura.

Happy, el guardaespalda: Tenemos claro que él es un personaje para hcaer reir, pero acá al darle mas escenas realmente pierde lo gracioso, incluso su humor pasa a ser algo...cursi?, creo que hubiera sido el momento perfecto para matarlo y causar un mayor dramatismo al momento en que tony decide actuar.



Tony como Batman, Tony como policía: Ok, amo el personaje de Tony Stark pero hay que tener claro cuales son sus fuerzas y cuales son sus límites,y lo que lo diferencia de otros personajes. El ponerlo como detective(batman) recreando escenas del crimen, siguiendo pistas, metiendose a casas sigilosamente bajandose guardias, mmm lo siento, esto no me lo compro. Y al final, la sequencia en que entran al puerto, en el dúo Stark/Rhody, se siente más como la película Lethal Weapon(Arma Mortal) curiosamente también del mismo director de esta película.


En conclusión, creo que juega en contra el trailer, a pesar de lograr un gran Hype, nos vende una película que tendrá a un Iron Man mas oscuro y un villano que sacará lo peor de Tony. Es una película para no tomarsela en serio, meramente superficial, pero que si se trata mirar mas a fondo de su armadura, se le ven las fallas.

7.5 "WarMachineRocks"

P.D: Quedense a ver la escena post creditos, verán un cameo muy querido por los fans. Aunque no esperen nada épico. Es una escena solamente graciosa.

No olvides dejar tu comentario, J.A.R.V.I.S lo registrará por ti

viernes, 12 de abril de 2013

SCREAM (1996): Mas risas que gritos




Un asesino empieza a matar a un grupo de jovenes en un pequeño pueblo. La premisa mas cliché EVER,¿que hace diferente a esta película?, está conciente de sus cliché y se burla de estos.

Hubo un momento en que todas las películas de "terror" o para ser más especifico cine slasher (subgenero en el que un asesino va matando uno por uno a grupo de personas, por lo general jovenes) manejaban la misma formula hasta el cansancio. Esta película lo hace, pero burlandose un poco y revelando en voz alta las reglas o pasos que lleva la "formula slasher".



Puedo entender porque esta película en su momento fue un gran Boom, ademas de tener personajes agradables, exceptuando por el personaje de Stuart, que no solo se me hace detestable sino una mala actuación de parte del actor  (bastante exagerada, aunque este actor no es que haya hecho nada memorable nunca). Otro aspecto bastante recalcable de Scream, es el tono de misterio o thriller, en el sentido que todos son sospechosos, y juega bastante con eso.

El asesino se muestra mas "humano" al ser algo torpe(aunque a veces abusa de torpe, por un momento no sé si estaba viendo scream o scary movie) y las victimas al pelear de vuelta, y no ser solo gritonas e indenfensas como en películas de este género.



6.5 "Llamadas de medianoche"

Recomendación del Blogero: Se disfruta más con unos amigos y cervezas.

domingo, 31 de marzo de 2013

Hostel 2: No seas tacaño y paga un Hotel

Creo que ya todos los que vieron la primera conocen la premisa: Mochileros, un hostal, una organización secreta que se encarga de conseguir victimas para los más sadicos y deseos sangrientos de cualquiera que esté dispuesto a pagarlo.



En esta podemos ver un mayor fan-service al cambiar al genero femenino los roles protagonistas. Generalmente soy muy reacio a las películas Gore, por el uso indiscriminado de violencia con cualquier excusa y no porque la historia lo requiera realmente; pero en Hostal 2 tengo que decir que le perdonas cualquier cosa, por que es jodidamente divertida, no tiene pretenciones, y aunque abuse de la violencia y lo erótico, por lo menos lo hace de forma graciosa, bueno graciosamente  retorcida.

Si vieron Hostal 1 y no les gustó, mejor alejense de esta; Usa la misma fórmula, agregandole un par de detalles a la historia, como algo de transfondo a la organización, o especificamente a su clientela, quienes son y como se subasta su "producto".

La película no da miedo, pero miedo me da pensar que en el mundo algo parecido a estos "juegos" y negocios puedan existir, eso si da miedo, y por las noticias que veo a diario, cada vez parece menos ficticio,



Lo mejor: Mayor presupuesto. Gore bien usado.
Lo malo: Algunas situaciones pueden parecer repetitivas con la primera parte. Un final un poco ridículo a mi parecer pero tampoco esperaba mucho.


Mención de honor: La escena en que tienen a una chica colgada, y otra bañandose en su sangre. Ok, dicho así suena horriblemente disturbador, pero la forma en que logran equilibrar Gore y sensualidad, está muy bien hecho, creo que hasta me sentí un poco mal que me gustara.

Calificación: 7.5 litros de sangre